4480 lượt xem

Phát hiện chứng cứ mới trong vụ án xét xử Bác sĩ Lương

Trong phiên tòa xét xử mới đây, Luật sư bào chữa cho bị can Hoàng Công Lương khẳng định Bác sĩ Lương đã thu nhập được một số chứng cứ mới có giá trị và đã giao nộp cho tòa án.

Phát hiện chứng cứ mới trong vụ án xét xử Bác sĩ Lương

Phát hiện chứng cứ mới trong vụ án xét xử Bác sĩ Lương

Trên trang tin tức y dược của Trường Cao đẳng Y Dược Pasteur cũng đã đưa thông tin về chứng cứ mới của vụ án khiến dư luận quan tâm trong những ngày qua. Cụ thể, chứng cứ mới mà bác sĩ Lương đưa ra trong phiên tòa chính là biên bản bàn giao thiết bị sau khi sửa chữa của phòng vật tư BVĐk tỉnh Hòa Bình với Điều Dưỡng của Đơn nguyên chạy thận. Hiện luật sư bào chữa cho bị can Lương vẫn đang tiếp tục thu nhập chứng cứ.

Phiên tòa xét xử bác sĩ Lương: Phát hiện chứng cứ mới có lợi

Theo đó, chứng cứ mới được đưa ra trong phiên tòa xét xử mới đây cho thấy đã có biên bản bàn giao thiết bị lọc thận sau khi sửa chữa của phòng vật tư ở Bệnh viện đa khoa Hòa Bình. Đây là biên bản được thực hiện với Điều Dưỡng của đơn nguyên chạy thận nhân tạo, nơi bác sĩ Lương đã làm việc. Theo phân tích của LS Trần Hồng Phúc, Đoàn luật sư TP Hà Nội, là một trong số các luật sư bào chữa cho bị can Hoàng Công Lương khẳng định bác sĩ Lương đã thu thập được một số tài liệu có giá trị chứng cứ, trong đó có biên bản bàn giao thiết bị sau sửa chữa ngày 28/5/2017 để giao nộp cho tòa án. Tức là trước 1 ngày khi vụ việc xảy ra toàn bộ hệ thống lọc nước đã được bàn giao cho phòng vật tư. Người thực hiện việc bàn giao chính là đại diện Phòng vật tư thiết bị y tế của bệnh viện là Trần Văn Sơn với điều dưỡng đơn nguyên thận nhân tạo Đỗ Thị Điệp vào hồi 19h ngày 28/5 (vụ tai biến xảy ra vào sáng 29/5). Thông tin trên cũng đã được nhiều người theo dõi phiên tòa quan tâm, trong đó có nhiều sinh viên theo học Cao đẳng Điều Dưỡng – Trường Cao đẳng Y Dược Pasteur.

Đặc biệt trong biên bản đã ghi rõ:  “Căn cứ vào biên bản bàn giao thiết bị sau sửa chữa vào hồi 18h35 ngày 28/5 giữa phòng vật tư-TTBYT và công ty cổ phần dược phẩm Thiên Sơn”. Điều đó chứng tỏ trước khia bàn giao hệ thống RO số 2 đã sửa xong và đã có biên bản bàn giao của đại diện công ty CP dược phẩm Thiên Sơn (Bùi Mạnh Quốc) với đại diện phòng vật tư – thiết bị y tế Trần Văn Sơn. Hiện để bào chữa cho bác sĩ Lương thì Luật sư Phúc vẫn đang thu thập thêm chứng cứ khác có lợi.

Luật sư Phúc cũng cho biết: căn cứ tội danh bị truy tố với các bị can, thời gian chuẩn bị xét xử trong vòng 60 ngày kể từ ngày tòa án thụ lý. “Với vụ tai biến chạy thận tại Hoà Bình, VKSND tỉnh đã ra cáo trạng từ ngày 22/2 vừa qua.. Nếu trong quá trình nghiên cứu hồ sơ, toà thấy cần thiết, có thể ra quyết định trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung. Tuy nhiên, đến thời điểm hiện tại, người bào chữa và bị can đều chưa nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, cũng chưa được thông báo việc tòa án quyết định trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung hay không”. Phiên tòa xét xử bác sĩ Lương: Phát hiện chứng cứ mới có lợi

Phiên tòa xét xử bác sĩ Lương: Phát hiện chứng cứ mới có lợi

Phải xem xét trách nhiệm của Cựu Giám đốc BVĐK Hòa Bình

Chưa kể, theo cáo trạng của VKSND tỉnh Hoà Bình, căn cứ để truy tố bị can Hoàng Công Lương về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng do đầu giờ sáng ngày 29/5/2017, khi có mặt làm việc tại khoa, BS Lương mới chỉ nghe Điều dưỡng viên Đỗ Thị Điệp làm việc tại Khoa đã thông báo cho mọi người về việc hệ thống nước RO số 2 đã sửa xong và có thể hoạt động bình thường nên đã chủ quan, không kiểm tra lại và không báo cáo trưởng khoa theo chức trách mà ra y lệnh chạy thận nhân tạo cho bệnh nhân luôn, dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng làm 8 người tử vong thời điểm đó và 1 nạn nhân tử vong vào đầu năm 2018.

Theo đó, cơ quan điều tra từ cơ quan giám định kết luận nguyên nhân tử vong của các bệnh nhân là do tồn dư hoá chất trong hệ thống nước RO (các nạn nhân chết do ngộ độc Florua). Chính các hóa chất là do Bùi Mạnh Quốc dùng sục rửa hệ thống RO số 2 là axit clorhydric và axit flohydric -không được phép dùng trong y tế và cực độc đối với sức khỏe con người. Kiến thức cơ bản trên đây cũng đã được giảng viên của Cao đẳng Y – Trường Cao đẳng Y Dược Pasteur.

Cụ thể, theo hợp đồng ký kết BV đa khoa tỉnh Hoà Bình ký với công ty Thiên Sơn ngày 25/5/2017 với nội dung cấp vật tư sửa chữa hệ thống nước RO số 2 cho đơn nguyên chạy thận của Bệnh viện. Cùng ngày hôm đó, công ty Thiên Sơn lại ký hợp đồng 05/2017 với công ty TNHH xử lý nước Trâm Anh do Bùi Mạnh Quốc làm Giám đốc để bán và lắp đặt, thay thế vật liệu lọc RO số 2 của khoa Đơn nguyên chạy thận. Trong giấy phép kinh doanh của công ty Trâm Anh có 37 ngành nghề nhưng không có ngành liên quan đến y tế. Ngành nghề chính của công ty này là thoát nước và xử lý nước thải chứ không hề có kiến thức về hệ thống xử lý nước lọc thận. Căn cứ vào chứng cứ mới nhất từ bác sĩ Hoàng Công Lương, người đại diện phía công ty Thiên Sơn thực hiện bàn giao thiết bị cũng chính là Bùi Mạnh Quốc (giám đốc công ty Trâm Anh).

Vì thế, LS Trần Hồng Phúc cho rằng với vụ án này, cần căn cứ quy định của luật Đấu thầu, luật Đầu tư, Quy chế bệnh viện của ngành y tế và các quy định liên quan khác để xem xét trách nhiệm người đứng đầu BVĐK tỉnh Hòa Bình tức Nguyên giám đốc bệnh viện, lãnh đạo phòng vật tư, đại diện theo pháp luật của công ty Thiên Sơn trên cơ sở giao kết và triển khai thực hiện hợp đồng đã ký. Luật sư nói thêm: “Việc không xét nghiệm tồn dư hóa chất sau sửa chữa dẫn đến nguyên nhân tử vong là vấn đề mấu chốt nên cần xem xét trách nhiệm các bên trong việc giao kết và thực hiện hợp đồng, việc này hoàn toàn không liên quan và không thể là trách nhiệm của BS Lương”. Bác sĩ Lương chỉ người điều trị cho các bệnh nhân chứ không phải là người chịu trách nhiệm về việc ban hành quy trình vận hành, sử dụng, sửa chữa, bảo dưỡng, thay thế vật tư của hệ thống RO chạy thận chu kỳ nhân tạo như thế nào để bảo đảm an toàn cho người bệnh khi đưa hệ thống RO vào sử dụng khi lắp đặt mới hoặc sau sửa chữa.

Nguồn tuyensinhyduocchinhquy.edu.vn